Конституционный суд отменил ЧП в Молдове

Конституционный суд (КС) на заседании 28 апреля рассмотрел запросы депутатов Сергея Литвиненко, Вероники Рошки и Октавиана Цыку и постановил, что решение парламента ввести ЧП в Молдове неконституционно. С учетом предыдущего решения КС об обстоятельствах для роспуска парламента, теперь президент Майя Санду может подписать указ о роспуске законодательного органа и назначить дату досрочных выборов, передает Newsmaker.md.

Решение суда зачитала председатель КС Домника Маноле. Она сообщила, что суд принял запросы депутатов и признает неконституционным решение парламента ввести ЧП в Молдове. Маноле также сообщила, что у судьи Владимира Цуркана было особое мнение.

На заседании судья КС Люба Шова спросила автора одного из запросов Октавиана Цыку о том, входит ли в понятие «управление общественными делами» возможность предлагать введене ЧП в стране. Этот вопрос она задала в контексте того, что в своем обращении Цыку отмечал, что временное правительство не уполномочено предлагать парламенту водить ЧП. 

Цыку ответил, что на его взгляд, предложение объявить ЧП не входит в понятие «управление общественными делами». 

Автор другого запроса Сергей Литвиненко на заседании суда отметил, что в парламенте не было представлено никаких аргументов в пользу необходимости введения ЧП, у авторов проекта не было никакой экспертизы, объясняющей необходимость введения ЧП. 

«Все меры, которые предпринимали до сегодняшнего дня, могли быть введены и без ЧП, за исключением, конечно, возможности распустить парламент, но об этом отдельно», — сказал Литвиненко и напомнил, что до введения ЧП профильные органы вводили и более жесткие меры. Литвиненко также заявил, что ЧП ввели только для того, чтобы не позволить распустить парламент. 

«Введене ЧП — это просто юридический способ достичь своей цели», — сказал депутат. 

Домника Маноле перечислила Литвиненко список мер вроде запрета на проведение массовых мероприятий, временные ограничения на увольнения сотрудников и пр.  И спросила его, считает ли он, что такие меры влияют на фундаментальные права граждан. 

Литвиненко ответил, что влияют, но выразил мнение, что Комиссия по чрезвычайным ситуациям могла бы применять эти меры и без введения ЧП. 

Судья Владимир Цуркан спросил Литвиненко о том, был ли высоким уровень заражений коронавирусом, когда парламент вводил ЧП. 

Литвиненко сказал, что число заражений было высоким за некоторое время до введения ЧП, а к моменту введения ЧП число заражений стало снижаться. 

Представитель парламента Раду Раду на заседании КС отметил, что решение парламента о введении ЧП было принято в соотвествии со всеми положениями закона. 

«Что касается замечания авторов запроса о том, что в решении парламента не было указано конкретных мер, у ответственных органов должны быть гибкость, чтобы предпринимать меры, подходящие к ситуации,  парламент не может заранее знать, что понадобится», — сказал Раду Раду. 

Судья Люба Шова попросила представителя парламента найти хотя бы три отличия между мерами, которые предпринимала комиссия по чрезвычайным ситуациями и мерами, которые были предприняты во время ЧП. 

Раду Раду ответил, что меры в рамках ЧП носили общий характер, но подробнее ответить на эти вопросы сможет комиссия по чрезвычайным ситуациям. 

Фото из открытых источников.