{"id":127383,"date":"2021-05-13T11:00:11","date_gmt":"2021-05-13T08:00:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.btv.md\/?p=127383"},"modified":"2021-05-13T11:00:11","modified_gmt":"2021-05-13T08:00:11","slug":"doc-avocatii-lui-sor-insista-pe-stramutarea-cauzei-penale-de-la-cahul-dupa-episodul-cu-punga-neagra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.btv.md\/ro\/doc-avocatii-lui-sor-insista-pe-stramutarea-cauzei-penale-de-la-cahul-dupa-episodul-cu-punga-neagra\/","title":{"rendered":"\/DOC\/ Avoca\u021bii lui \u0218or insist\u0103 pe str\u0103mutarea cauzei penale de la Cahul, dup\u0103 \u201eepisodul\u201d cu punga neagr\u0103"},"content":{"rendered":"

Curtea Suprem\u0103 de Justi\u021bie a emis o nou\u0103 decizie \u00een dosarul lui Ilan \u0218or. Instan\u021ba suprem\u0103 a respins demersul altor trei avoca\u021bi ai deputatului fugar privind str\u0103mutarea judec\u0103rii cauzei penale de la Curtea de Apel Cahul, la o alt\u0103 instan\u021b\u0103 egal\u0103 \u00een grad. Potrivit hot\u0103r\u00e2rii CSJ, cererea \u00eenaintat\u0103 de c\u0103tre avoca\u021bii Iulian Balan, Aureliu Colenco \u0219i Denis Calaida este respins\u0103 ca fiind ne\u00eentemeiat\u0103. Decizia este irevocabil\u0103, scrie tv8.md<\/a>.<\/strong><\/p>\n

\u00cen solicitarea lor adresat\u0103 \u00cenaltei Cur\u021bi, cei trei avoca\u021bi ai lui Ilan \u0218or au invocat \u00een calitate de temei pentru dispunerea str\u0103mut\u0103rii cauzei penale inclusiv episodul devenit cunoscut opiniei publice acum o s\u0103pt\u0103m\u00e2n\u0103, c\u00e2nd un alt ap\u0103r\u0103tor al deputatului \u00eenvinuit de escrocherie \u0219i sp\u0103lare de bani, a fost surprins \u00een timp ce \u00eei oferea magistratului raportor \u00een dosar, Tudor Berdil\u0103, o pung\u0103 neagr\u0103.<\/p>\n

\u201eImaginile video promovate intens \u00een mass-media, publicate la data de 05.05.2021 \u015fi intitulate generic ,,Avocatul lui Ilan \u015eor \u00eei transmite o pung\u0103 unui judec\u0103tor de la Curtea de Apel Cahul\u201d, nu fac dec\u00e2t s\u0103 demonstreze leg\u0103turile str\u00e2nse dintre judec\u0103torul raportor \u015fi avocatul garantat de stat, care a fost implicat \u00een proces la solictarea \u015fi insisten\u0163a completului de judecat\u0103, iar, numeroasele solicit\u0103ri de excluderea a acestuia din proces, precum \u015fi propunerile \u015fi cererile de recuzare \u00eenaintate din aceste ra\u0163ionamente au fost respinse, leg\u0103turi care demascheaz\u0103 c\u0103 de
\nfapt, avocatul garantat de stat nu exercit\u0103 ap\u0103rarea inculpatului \u00een mod efectiv \u015fi corect, ci mai degarb\u0103 pare a fi un agent al magistra\u0163ilor din cadrul Cur\u0163ii de Apel Cahul\u201d, men\u021bioneaz\u0103 avoca\u021bii Balan, Colenco \u0219i Calaida \u00een demersul adresat Cur\u021bii Supreme de Justi\u021bie.<\/p>\n

\u00cen opinia celor trei ap\u0103r\u0103tori ai lui \u0218or, obiectivitatea judec\u0103torilor ar putea fi \u0219tirbit\u0103 dac\u0103 solu\u021bia adoptat\u0103 \u00eentr-un final de ace\u0219tia \u00een dosarul deputatului fugar va fi una de reabilitare a inculpatului<\/p>\n

\u201eAtunci acest fapt va alimenta convingerea publicului despre influen\u0163area judec\u0103torilor \u015fi va fi f\u0103cut\u0103 leg\u0103tur\u0103 cu pretinsa \u00eent\u00e2lnire a judec\u0103torului Berdil\u0103 Tudor cu avocatul, mediatizat\u0103
\npe larg \u00een pres\u0103. Sau, dac\u0103 solu\u0163ia emis\u0103 \u00een cauz\u0103 va fi una de condamnare, va exista percep\u0163ia c\u0103 judec\u0103torii au decis astfel pentru a exclude orice b\u0103nuieli despre influen\u0163area acestora , \u00een detrimentul caracterului echitabil al procedurii. \u00cen oricare dintre aceste ipoteze despre care exist\u0103 o b\u0103nuial\u0103 rezonabil\u0103 c\u0103 ar putea exista, judec\u0103torii Cur\u0163ii de Apel Cahul nu vor putea examina \u00een mod impar\u0163ial cauza\u201d, se mai arat\u0103 \u00een demers.<\/p>\n

Avoca\u021bii mai invoc\u0103 nereguli \u00een procesul de redistribuire aleatorie a cauzei \u00een privin\u021ba lui Ilan \u0218or \u0219i neexaminarea corespunz\u0103toare a cererilor de recuzare.<\/p>\n

S\u0103pt\u0103m\u00e2na trecut\u0103, CSJ a respins un demers similar, \u00eenaintat de avocatul Nicolae Bojenco, cel care\u00a0s-a \u00eent\u00e2lnit \u00een data de 30 aprilie cu Tudor Berdila, unul dintre magistra\u021bii de la Curtea de Apel Cahul, care examineaz\u0103 dosarul lui \u0218or. Cei doi au fost surprin\u0219i \u00een apropierea unei sp\u0103l\u0103torii auto de la Cahul, unde Bojenco i-a oferit lui Berdila o pung\u0103 neagr\u0103 cu logo-ul Klasika Asigur\u0103ri. Avocatul a recunoscut, \u00eentr-un comentariu pentru tv8.md, c\u0103 s-a v\u0103zut cu magistratul \u0219i a precizat c\u0103 \u00een punga oferit\u0103 era o sticl\u0103 cu vin \u0219i o ciocolat\u0103, pe care i le-ar fi oferit cu ocazia zilei de na\u0219tere.<\/p>\n

Dosarul lui Ilan \u0218or i-a fost repartizat lui Tudor Berdila \u00een martie anul curent. Potrivit Anticorup\u021bie, el este \u0219i raportor \u00een completul de judec\u0103tori de la Curtea de Apel Cahul, care examineaz\u0103 cauza penal\u0103, dup\u0103 ce a fost aprobat\u0103 demisia judec\u0103toarei Nina Veleva, care era raportor \u00een acest dosar.<\/p>\n

Dosarul lui Ilan \u0218or se afl\u0103 pe rol la Curtea de Apel Cahul din 2018, iar de atunci \u0219edin\u021bele de judecat\u0103 se tot am\u00e2n\u0103 din diverse motive.<\/p>\n

Fostul primar de la Orhei \u0219i actualul deputat, Ilan \u015eor, a fost re\u021binut \u00een mai 2015 \u0219i condamnat \u00een 2017 la \u015fapte ani \u015fi \u015fase luni de \u00eenchisoare de tip semi\u00eenchis pentru escrocherie \u015fi sp\u0103lare de bani. Cu toate astea, instan\u0163a a dispus ca pedeapsa s\u0103 intre \u00een vigoare doar dup\u0103 ce va deveni definitiv\u0103.<\/p>\n