ЖКХ выбивало долги с неплательщиков за счет тех, кто платил

МП ЖКХ заключило 28 января 2014 года договор с коллекторской компаний «Инкасо». Комиссионные по контракту предприятие выплачивало, в том числе, за счет средств, поступающих от коммунальных платежей. Таким образом, те, кто исправно платил за услуги ЖКХ, вынуждены были покрывать и затраты предприятия на выбивание долгов с неплательщиков. Комиссионные за период, прошедший с момента заключения договора, составили почти 3 миллиона леев с учетом НДС.

Данную схему выявил аудит на муниципальном предприятии, проведенный по заказу мэра Бельц Ренато Усатого.

«Предприятие могло избежать существенной суммы расходов по уплате комиссиона за услуги «инкассо» в сумме 2 336 715 леев, без НДС. Эти расходы были распределены и на затраты по обслуживанию жилых домов, что не предусмотрено структурой утвержденных тарифов. Данное нарушение было допущено в результате превышения полномочий ответственными лицами предприятия. Функции по обеспечению погашения долгов должниками предприятия обязана выполнять юридическая служба предприятия».

Как отмечают аудиторы, посредством услуг «Инкассо», согласно актам выполненных работ, было получено от должников 5,4 млн леев, в то же время, оплачено исполнителю за услуги- 2,8 млн леев, или 51,9 % от возмещенной суммы долгов.

«Анализ ситуации показал, что за весь период оказания данных услуг, задолженность жильцов сократилась всего на 1,6 млн. леев, что доказывает неэффективность таких услуг и соответствующих им расходов. Долги жильцов по состоянию на 01.06.2015 года составили около 4,1 млн леев, что составляет 16,9 % от общей суммы долга жильцов начисленной согласно счетам за услуги.»

Аудитор подчеркнул, что включение комиссионных за услуги «Инкасо» в затраты по обслуживанию жилых домов является нарушением.

«Последний факт является нарушением, поскольку данный вид расхода не предусмотрен. Структурой тарифа (не включен в тариф), утвержденной решением СМБ №. 6/49 от27.10.2011 и был включен необоснованно в состав затрат, покрываемых тарифом за обслуживание жилых домов.
Этот факт, также, квалифицируется как превышение служебных полномочий ответственными лицами предприятия».

Аудиторы считают, что условия контракта с «Инкасо» содержат заведомо необоснованно большие суммы гонорара за выполненные услуги, и рекомендуют его расторгнуть.